Home

Centrum voor Nieuwe Media

Er was eens ...

Oude mobiele telefoon… een tijd toen mobiele telefoons en internet nog niet bestonden. Het lijkt misschien eeuwen geleden, maar we praten over nauwelijks meer dan een decennium. In hun kinderjaren waren mobiele telefoons onhandig. En het internet was vooral de speeltuin van ICT-enthousiastelingen en zakenlui. Weinigen konden voorspellen dat technologie in zo’n korte tijd zo’n centrale plaats in ons leven zou gaan innemen.

Tegenwoordig wordt iedereen dagelijks met ICT geconfronteerd: op het werk, via de GSM, in de bibliotheek, in de auto, en kinderen hebben het zelfs nodig om hun huiswerk te maken. ICT wordt ook steeds meer als creatief instrument gebruikt. Veel mensen houden hun foto’s enkel nog digitaal bij, of monteren film op de laptop. Kunstenaars gebruiken nieuwe technologie om het publiek met nieuwe ervaringen te confronteren, bijvoorbeeld via virtuele werelden of multimediale installaties.

Razendsnelle evolutie

In de toekomst zullen we steeds meer met ICT te maken krijgen. Onze mobiele telefoons zullen de allure van een volwaardige PC krijgen. We zullen altijd en overal toegang tot het internet hebben, en daarmee ook tot alle informatie en toepassingen die op dat internet beschikbaar zijn. We zullen deze toepassingen gebruiken om te communiceren met onze vrienden en familie, om ervaringen uit te wisselen, om samen te werken, te creëren en om onze kennis uit te breiden.

Waarom is er een Centrum voor Nieuwe Media nodig?

Hoe groter het aanbod aan informatie en toepassingen, en hoe minder we al die digitale media kunnen missen, hoe belangrijker het wordt dat iedereen ze kan gebruiken. De nieuwe media moeten voor iedereen toegankelijk zijn. Ook wie geboren is vóór de doorbraak van computer en internet moet de nieuwste online diensten kunnen gebruiken. Iedereen moet mobiel informatie kunnen opzoeken die nodig is.

De ontwikkeling van nieuwe diensten en toepassingen gebeurt dan ook het best samen met de mensen die ze zullen gebruiken. De reacties van gebruikers zijn essentieel om snel innovatieve toepassingen te kunnen ontwikkelen. Naast de input van gebruikers zoeken onderzoekers en ontwikkelaars ook steeds meer naar samenwerking met creatieve partners in andere sectoren, zoals cultuurhuizen, bibliotheken, kunstenaars en designers. Een locatie op een kruispunt van media en publiek, zoals De Krook, is dan ook een uitstekende plaats voor een Centrum voor Nieuwe Media.

In het Centrum voor Nieuwe Media kan vanuit verschillend expertises en invalshoeken gewerkt worden aan nieuwe toepassingen en creatieve projecten. In De Krook of in de ruime (virtuele) omgeving van de Krook kunnen ze een voedingsbodem vinden om verder te groeien, of om onderworpen te worden aan de kritische blik van de bezoeker.

Ontmoetingsplaats voor gebruikers en ontwikkelaars

De Waalse Krook wordt letterlijk een 'living lab', waar onderzoekers en gebruikers elkaar vinden en met elkaar geconfronteerd worden. Wat de gebruikers betreft moet overigens niet alleen gedacht worden aan individuele gebruikers. De Waalse Krook zal ook een ontmoetingsplaats vormen voor 'gebruikersgroepen' zoals scholen en verenigingen, of voor (media)kunstenaars die er inspiratie kunnen vinden voor de creatie van 'digital art'.

Gebruikers krijgen de kans kennis te maken met nieuwe onderzoeksresultaten en technologieën. Dit kan op een vrijblijvende manier maar ook in gestructureerde gebruikerstesten die door de wetenschappers worden gebruikt om hun onderzoek bij te sturen.

Binnen het Art&D-programma werken kunstenaars samen met technologiespecialisten aan projecten die op een creatieve manier de grenzen verleggen van ons technologisch kunnen.

Onderzoekers van verschillende disciplines ontmoeten elkaar om samen projecten uit te werken. Musicologen, communicatiewetenschappers, ingenieurs, juristen en economen leggen hun kennis bijeen om de toekomst van de media uit te tekenen en toetsen aan de gebruiker.

De informatica-  en communicatietechnologie is tegelijk een grote verbruiker van energie en een manier om het energieverbruik intelligenter en zuiniger te maken. Zogenaamde groene ICT zal in het gebouw worden uitgetest en aan het publiek voorgesteld.

De digitale informatie die beschikbaar is op het internet en in archieven groeit exponentieel. In het centrum zullen nieuwe technieken uitgetest worden om deze informatie te zoeken en te visualiseren.

Reacties

  • jan
    03/22/2009 - 12:51
    het sob is toevallig eigenaar,soms al langer dan 10 jaar, van 90 % van de verloederde woningen .moet er nog boter zijn?
  • Marie
    03/11/2009 - 18:10
    Bericht aan de heer Walter Vandevelde. Je idee klinkt wel leuk. Maar wat moet ik mij voorstellen bij je tropische wintertuin. Een centerparks ? Een verbeterde versie van shoppingcenter ZUID? Want toegegeven, wat je creëert met zulke artificiële tuintoestanden is een ongelofelijk kitchgevoel, om misselijk van te komen.. ook achtergelaten vuilnis en hangjongeren..Je wil er juist van weg! Niet in blijven zitten! Ik denk dat we iets geniaals kunnen maken van het circus. Hier moet echt dieper over worden nagedacht. Ik vind een permanente en verbeterde versie van een soort Espace Ladda geen mis idee, daarnaast een yogacenter, een porseleinschilderkot waar arts en crafts workshops worden gehouden, of je gewoon je ding kan doen, kunstgallerijen.. De ucon platsmijten en een mooie échte tuin opzetten. Waar er drive -in / tuincinema kan gekeken worden in de zomer, een toffe cocktailbar polépolésfeer van verder uitbouwen met tapasbar en hangmatgedoe. Pas op, toegankelijk voor piepjong tot heel oud. Waarom ik denk daan dat idee ? Omdat de lammerstraat me al zo een multicultigevoel geeft. Met de polépolé-bar en depot central, de schoenen die er aan een electriciteitsdraad hangen, de Tex Mex, de Italiaanse specialiteitentraiteur, en ernaast die Memoli Snack .. die ook al gevestigd zijn in een gebouw met een aparte architectuur. Soms kan die straat erg groezelig aanvoelen. We kunnen er dus best iets moois doen uit ontstaan.. ik denk niet dat we er commercïele activiteten als reisbureaus in moeten steken .. We zouden naar die plaats moeten WILLEN gaan, en juist niet specifiek om iets te kopen.
  • Ken
    03/10/2009 - 10:57
    Omdat men in Groningen over veel geld beschikt? Wat positief was aan dat project is dat de bevolking zich ook kon uitspreken! Ik hoop dat men hier in Gent ook iets soortgelijks gaat doen. 83 miljoen euro is geen peanuts! Ik hoop echt dat er iets unieks qua architectuur gaat verrijzen.
  • Pieter
    02/14/2009 - 23:32
    Waarom kan in Groningen wel een Forum gebouwd worden?
  • luc devriese
    01/30/2009 - 16:58
    De bewering op deze site dat het Waals in de naam Waalsekrook zou verwijzen naar een 14de-eeuwer Jacob de Wale kan niet kloppen. De naam dateert uit 1943 en is een vondst van Joseph Vermeulen die in 1947 schepen van Handel, Nijverheid, Feesten en Toerisme werd, maar die Schepen van Folklore als bijnaam kreeg. Over het hoe en het waarom van deze eigenaardige naam verschijnt in het maartnummer van het tijdschrift Gandavum een artikel.
  • Bram
    01/28/2009 - 15:42
    Een bibliotheek (of mediatheek) als cultureel baken is één van de minst aantrekkelijke voorstellen ooit. Eerst en vooral richt je je dan op een speciaal doelpubliek. Persoonlijk verslind ik boeken, maar ik koop ze wel liever, geen wachttijd en de auteur verdiend er zo ook iets aan. Ten tweede kunnen we er toch niet onderuit dat de mediastroom die op ons afkomt het meest thuis word bekeken op de computer met alle mogelijke toepassingen. Probeer maar eens teenagers van hun computer te slepen en hen naar de bibliotheek te laten trekken. Goed geprobeert. Als men iets wil vestigen moet het uniek zijn. Waar we in Vlaanderen nood aan hebben en waar over nagedacht moet worden. Het FORUM idee was uniek, maar spijtig genoeg ontbraken de centen. Goed, let's get over with. Als een bibliotheek van de 21ste eeuw het hoogst haalbare is dan vind ik dat we de koppen nog eens bij elkaar moeten steken. Ik hou van cultuur, maar een bibliotheek? Betrek het SMAK, de VOORUIT en zowel het Festival van Vlaanderen als het Filmfestival Vlaanderen Gent en ik denk dat we toch tot met iets beters op de proppen kunnen dat mensen opnieuw zin kan geven en de hoge drempel de cultuur toch wel heeft een stuk laten zakken. Want onze culturele infrastructuur in Gent is hopeloos verouderd, toch aan de buitenkant alszins. Cultuur heeft een gezicht nodig.
  • Tom
    01/20/2009 - 11:19
    Benieuwd te volgen hoe dit project verder evolueert
  • Amaury
    01/06/2009 - 13:50
    Dit onderwerp is ook bespreekbaar op het discussieforum SSC: http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=409 Iedereen welkom!
  • Ward van Pouters
    12/28/2008 - 22:22
    In reaktie op "gemiste kans" mbt initieel Forumverhaal: dit hoeft niet noodzakelijk zo te zijn, immers, het nieuwe programma kan, nu ook het beschermenswaardige (!)"wereldpatrimonium" Circus Mahy betrokken wordt bij het globale project, een én-én-verhaal inhouden. Een buitenlands architect formuleerde het alsvolgt: "What is, if any, the consensus regarding a multimedia centre? ..one could envision a space that loosens up the conventional boundaries of 'library', 'theatre', 'concerthall', 'cinema' and (re-)turns them to become the city itself, linking Ghent's long history and future. Keywords should be the informal and spontaneous in cross-stimulating contrast with the orchestrated and staged." Als dit nieuwe project de ambitie "derde millenium-bestendig" wil waarmaken, dan krijgt Gent een project, dat iédereen gelukkig zal stemmen: een forum voor het geschreven en gesproken woord, voor muziek en dans, een forum voor 1000 ont-moetingen..
  • Katrien
    12/27/2008 - 15:30
    Een nieuwe bibliotheek op 't Zuid, da's mooi MAAR ... Ik blijf het van de Stad Gent, provincie Oost-Vlaanderen en de Vlaamse Gemeenschap een (GROTE) gemiste kans vinden dat het project van Gerard Mortier het niet heeft gehaald. Het project zoals nu voorgesteld mist visie (waar in de weide 'Vlaamsche' bibliotheekwereld - lees binnen VVBAD // bibliotheekopleidingen wordt over dit 'grote' project gepraat of gecommuniceerd of nagedacht ? ... Het nu voorgestelde project is voor mij een copy-past van enkele buitenlandse bibliotheek- en archiefbestelmodellen zonder of weinig visie. Er is over de hoofden van de mensen beslist en niet met de mensen. Waar en wanneer gebeurde de democratische besluitvorming in dit project ? Buiten de paar weken 'informatie'- tentoonstelling in de stadsbibliotheek ? Waar had de burger daadwerkelijk inspraak ? Het project dat Mortier voorstelde had een voorbeeldfunctie kunnen vervullen in Europa en de wereld. En een economische en culturele aantrekkingspool kunnen vormen in de Europese ruit .... een wereldwijde artistieke werk- en mensenmaatschappij Spijtig genoeg koos Vlaanderen, lees anciaux voor 'een' bibliotheek : een doodgeboren economische muis...met weinig visie ....